<문제1>
1강에서 6강까지의 강의 내용을 참고하여, 자연적 권위와 자연적 평등의 내용과 사례(예, 플라톤, 아리스토톨레스, 칸트, 루소 등)를 설명하세요. (A4 용지 2장)

<문제2>
자신의 삶에서 ‘무언가 불평등하게 분배된다’고 느낀 사례를 소개하시오. 그것이 정당한지 부당한지 따져보고 그 이유를 덧붙이세요. 자신의 구체적인 경험과 생각을 바탕으로 서술할 것. (A4 용지 1장)



- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 자연적 권위 및 자연적 평등의 내용과 사례
2. 자신의 구체적인 경험과 생각

III. 결 론

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 불평등하게 분배된다고 느낀 경험.hwp
2. 불평등하게 분배된다고 느낀 경험2.hwp
3. 자연적 권위의 내용과 사례.hwp
4. 자연적 권위의 내용과 사례2.hwp
5. 자연적 평등의 내용과 사례.hwp
6. 자연적 평등의 내용과 사례2.hwp

I. 서 론

자연적 권위 개념은 중세와 근대를 거치면서 근본적인 도전에 직면한다. 이 전환의 핵심에는 인간을 바라보는 관점의 변화가 있다. 고대가 인간의 자연적 차이에서 출발했다면, 근대는 인간의 자연적 동일성, 즉 평등에서 출발한다.
이 전환을 이끈 첫 번째 요인은 기독교 전통이다. 성경은 모든 인간이 신의 형상을 따라 창조되었다고 가르친다. 이 교리는 신 앞에서의 평등을 함축한다. 중세에는 이 평등이 현실 신분제를 정당화하는 방식으로 해석되었지만, 루터의 종교개혁 이후에는 신 앞에 선 개인의 평등이 사회적 평등의 논거로 발전한다. 존 밀턴은 조금이라도 지각이 있는 사람이라면, 즉 모든 인간이 평등한 존재라고 주장한다.
두 번째 요인은 데카르트의 근대 이성 개념이다. 데카르트는 "나는 생각한다, 고로 존재한다"는 명제를 통해 사유의 주체를 신에서 인간으로 이동시킨다. 그는 양식(이성)이 세상에서 가장 공평하게 분배되어 있다고 주장한다. 이성의 공평한 분배는 인간의 자연적 평등을 함의한다. 플라톤이 이성을 소수 철학자의 특권으로 보았다면, 데카르트는 이성을 모든 인간이 공유하는 보편적 능력으로 재정의한다.
이 레포트는 1강에서 6강까지의 강의 내용을 참고하여, 자연적 권위와 자연적 평등의 내용과 사례(예, 플라톤, 아리스토톨레스, 칸트, 루소 등), ‘무언가 불평등하게 분배된다’고 느낀 경험과 생각을 서술하였다.


II. 본 론

1. 자연적 권위 및 자연적 평등의 내용과 사례

1) 자연적 권위 개념
자연적 권위란 인간이 태어날 때부터 서로 다른 능력, 덕성, 탁월성을 지니고 있으며, 이 차이가 지배와 피지배의 관계를 정당화한다는 사상이다. 이 개념은 고대 그리스 철학에서 출발하여 근대 사상가들의 비판을 받으며 점차 해체되어 간다. 자연적 권위의 핵심은 불평등이 인위적으로 만들어진 것이 아니라 자연의 질서에서 비롯된 것이라는 주장에 있다.
이 개념은 철학적 사변에 머물지 않고, 현실 정치체제와 사회 구조를 정당화하는 이념적 근거로 기능했다. 플라톤과 아리스토텔레스는 자연적 권위를 토대로 소수 엘리트의 지배를 정당화했다. 고대 아테네 민주정조차 제한적인 참여만을 허용한 역사적 사실과 연결된다. 이후 근대에 이르러 루소와 칸트 같은 사상가들이 자연적 평등을 주장하면서 자연적 권위 개념은 정면으로 도전받기 시작한다.
2) 자연적 권위의 내용과 사례
(1) 플라톤
플라톤은 자연적 권위를 가장 체계적으로 논증한 고대 철학자다. 그는 세계를 이데아(실재)와 현상으로 구분하고, 이데아의 세계는 경험을 초월한 진리의 영역이므로 지혜로운 철학자만이 그것에 접근할 수 있다고 주장한다. 이 논리는 자연스럽게 정치적 불평등을 정당화하는 방향으로 이어진다. 진리를 아는 자와 모르는 자 사이에는 근본적인 능력의 차이가 있고, 그 차이가 지배의 근거가 된다는 것이다.
『국가』에서 플라톤은 인간의 영혼을 이성, 기개, 욕망의 세 부분으로 나누고, 정의로운 인간이란 이성이 기개와 욕망을 통제하는 사람이라고 정의한다. 이 심리적 위계는 곧바로 사회적 위계로 전환된다. 이성이 지배적인 사람은 지혜를 갖춘 철학자 계층에 속하고, 기개가 강한 사람은 전사 계층에, 욕망이 지배적인 사람은 생산자 계층에 속한다. 플라톤은 이 위계를 금, 은, 동(청동)이라는 금속의 비유로 설명한다. 철학자는 금으로 만들어진 영혼을 지니고, 전사는 은, 생산자는 동으로 만들어진 영혼을 지닌다는 것이다.

(2) 아리스토텔레스
아리스토텔레스는 플라톤과 마찬가지로 인간이 서로 다른 덕성과 능력을 지니고 태어난다는 자연적 불평등을 인정한다. 그러나 철인왕이라는 하나의 존재에 모든 정치적 권력이 집중되는 극단적 불평등은 받아들이지 않는다. 아리스토텔레스의 정치 사상은 이상보다는 현실 가능한 최선의 체제를 탐구하는 방향으로 전개된다.
『정치학』에서 아리스토텔레스는 정치체제를 통치자의 수와 도덕적 수준에 따라 분류한다. 통치자의 수에 따라 일인, 소수, 다수 지배로 나뉘고, 각각은 피치자의 이익을 위하는 순수한 형태(군주정, 귀족정, 혼합정)와 통치자 자신의 이익만을 추구하는 타락한 형태(참주정, 과두정, 민주정)로 구분된다. 아리스토텔레스의 체계에서도 자연적 권위는 유지된다. 지배에 적합한 사람과 피지배에 적합한 사람이 자연적으로 구분된다는 전제가 그의 정치 이론의 바닥에 깔려 있다. 그는 자연적 노예 개념까지 제시하며, 이성을 충분히 갖추지 못한 사람은 타인의 지시에 따라 살아가는 것이 자신에게도 이롭다고 주장한다. 이런 관점에서 아리스토텔레스는 플라톤보다 완화된 형태이지만 여전히 자연적 권위에 기반한 정치적 불평등을 정당화한다.


- 중략 -